黎智英还押 网友：牛年住“牢”房，应景
阴历新年前夕的一个好消息！
乱港黑手、壹传媒兴办人黎智英保释被取消，持续还押。
有当地媒体指，适逢今天年廿八，黎智英恰好可在狱中洗肮脏。
制图：荷洁
网友齐庆祝：
“太好啦，今生在狱中度过，也不枉此身了，人生巅峰不容易登的，令人生变得愈加出色！！”
“今天的肮脏洗得很干净！香港2021及今后，都干净啰！”
“开香槟啦今晚！见到佢咁嘅样真系唔使烧炮仗。”
“假如香港可以烧炮杖一定买到断市。”
“牛年住‘牢’房应景。”
......
01.打消保释
黎智英客岁被控敲诈罪，及违反《香港国安法》中的勾搭他国大概境外权利危害国度宁静罪，先后于8月和12月被捕。12月23日，高等法院法官李运腾同意黎智英保释外出，律政司对此向终审法院提上诉，要求打消保释。终审法院今早宣读判词，裁定律政司上诉得直，终院打消黎智英保释决定，持续还押。这意味着，黎要在牢房中过阴积年。
终院以为，原审法官李运腾在同意黎保释时作了错误的分析，李官套用了准确的执法测试，却曲解了国安法新门槛要求的实质和效能，未有跟国安法的条文作妥善评价，故裁定律政司胜诉，并打消李官对黎批出的保释哀求。
律政司胜诉意味着终院会打消高院法官李运腾允许黎智英保释的下令，黎智英的保释成绩将会交由裁判官、区院法院或高院原讼庭法官再处理。换言之，黎智英假如想保释，便要重新提出哀求，法庭届时要按终院的讯断处理。黎的状师团泄漏，黎已决定再向高院重新哀求保释。
今次诉讼主要触及香港国安法第42条的争议，香港国安法第42（2）条划定：“对犯法猜疑人、被告人，除不法官有富裕来由信赖其不会持续实行危害国度宁静举动的，不得准予保释。”
律政司指，第42（2）条可见，“不会持续危害国度宁静”是先决条件，要过了此门槛，法庭才可开头思索对否同意保释，包含思索切合的保释条件，并且智英早条件出的保释条件，都只是针对防备智英叛逃，并无助制止智英持续危害国度宁静。
终院指，固然终审法院没有权利裁定国安法任何条文因与基本法或香港人权法不符而违宪或没效，而终审法院裁定国安法第42 （2）条对“有利于保释的假定”，衍生一个特别例外情况，为保释哀求到场严厉的门槛要求。假如法官思索过一切干系材料，以为没有富裕来由信赖被告不会持续实行危害国度宁静举动，应该回绝其保释哀求。
终院由首席法官张举能、常任法官李义（Justice Roberto Ribeiro）和霍兆刚，加上十分任法官陈兆恺和司徒敬（Justice Frank Stock）构成合议庭审理，全属香港当地法官身份。《香港国安法》划定国安案件必需由行政主座依据该法在各级法院指定的法官卖力审理，换言之这五位法官均为国安法指定法官。
依照西九龙裁判法院颁令，黎智英诈骗与“勾搭他国权利危害国度宁静”案将于4月16日再次提堂。
02.曾获高院批保释 须守严苛条件
黎智英此前被控敲诈罪和勾搭他国大概境外权利危害国度宁静罪，分散于2020年12月3日和12日在香港西九龙裁判法院出庭受审，两案均押后再审，黎智英哀求保释均遭回绝。
12月23日，黎智英再向特区高等法院提出保释哀求，取得李运腾同意。
但是，黎智英获准的保释条件相当严苛，包含1000万港元保释金，除上庭和到警署报到外，不成分开住所，亦不成从事任何哀求要他国或境外机构、构造、职员实行对香港和中国制裁、关闭或接纳其他仇视举动，包含不成以纸本、网上和交际媒体公布文章和讯息、不得承受媒体拜候、不成交往他国官员。
律政司不平决定，向终审法院提出上诉。终院于2020年12月31日批出上诉允许给律政司，并即时吊销黎智英的保释，黎智英还押监房期待终院的讯断。2021年2月1日，终审法院开庭审理后决定押后至9日举行判决。
有察看人士称，此次保释哀求讯断或会成为1997年香港回归以来，最为紧张并且影响深远的单一案件。
03.哪种情况案件可移交要地
此前有市民要求启动相应机制，移交案件统领权至要地，并将黎智英重判，以免其叛逃。
中国举国港澳研讨会理事顾敏康、香港法学交换基金会副主席傅健慈等都曾提出应由国安公署接受黎智英案，或将黎智英移交要地审判。
依照《香港国安法》第55条划定，在三种情况下，港府或中央当局驻香港维护国度宁静公署可向北京哀求，由国安公署利用统领权，接受案件：
案件触及他国大概境外权利到场的繁复情况，香港特别行政区统领确有困难的；
显现香港特别行政区当局无法好效实行本法的严峻情况的；
显现国度宁静盘临严重实际要挟的情况的。
在此情况下，案件查察权由中国最高查察院指定查察布局代替香港律政司利用，审判权由中国最高法院指定法院代替香港司法机构利用。
关于黎智英这枚东方的“弃子”，就如《人民日报》所评，法理昭昭，叛国乱港又岂会有好了局。从昔日“景色无穷”，到现在讼事缠身、深陷牢狱之灾，黎智英的运气，早已在意料中。
编纂：佐一 蒋璐
