“戒指版”酒瓶被模仿，五粮液状告三公司，二审郑州开庭

【大河财立方 记者 段伟朵 文图 练习生 许静谊】瓶身似戒指，头顶有“钻石”，一瓶两千三，一瓶一百五，是各行其道照旧构成侵权？4月20日，宜宾五粮液股份仅限公司诉尉氏县晋商酒业商行、山西晋商有道酒业公司、汾阳市杏花东杏酒业仅限公司侵害外表计划专利权纠纷案二审开庭。

“4·26”天下知识产权日即将到来，为了进一步普及知识产权干系执法知识，河南省高等人民法院将此次开庭设在郑州大学法学院，大河财立方记者旁听庭审并举行了采访。

五粮液被高仿，瓶身高度相似主打“钻戒风”

宜宾五粮液股份仅限公司（以下简称五粮液公司）建立于1998年，并于同年上市，是中国较早一批上市的白酒企业。

五粮液公司旗下系列白酒浩繁，此中有一款外表形似钻戒。2018年3月20日，五粮液公司向国度知识产权局哀求称呼为“酒瓶（五粮液-缘定晶生戒指171）”的外表计划专利，并于2018年6月8日取得受权，专利号为ZL201830103841.4，该专利现仍处于好效形态。此次庭审所触及的酒瓶正是这一款，瓶身展现钻石戒指的外形，瓶身正中为纯透瓶体，周围一卷电镀材质模仿戒指的戒臂，顶部为大颗晶莹剔透的钻石外型，瓶身写有“缘定晶生”字样。

在庭审现场，记者也见到了被诉侵权的酒瓶，从外表看与五粮液酒瓶十分近似，瓶身写有“钻石之恋”字样。该商品出品方为山西晋商有道酒业公司（以下简称晋商有道公司）、生厂商为汾阳市杏花东杏酒业仅限公司（以下简称杏花东杏公司）。

记者了解到，现在，五粮液“缘定晶生”市场批发价定价为2199元；被诉侵权的“钻石之恋”单瓶售价96.8元。两者售价相差凌驾21倍。

索赔20万元获一审法院支持，两家公司提出上诉

2021年8月26日，五粮液公司在尉氏县晋商酒业商行（以下简称晋商酒业商行）的某多多网店上经公证取得被诉侵权产物。随后，五粮液公司向法院告状，要求尉氏商行、杏花公司、晋商公司立刻中止侵权举动，补偿其丧失20万元。

开封市人民中级法院一审以为，涉案产物和被诉侵权产物两者属于同类产物。经过比对，钻石之恋体现出与五粮液公司专利近似的外表，以寻常消耗者的认知水安然认知才能不容易察看到，对全体视觉后果不具有明显影响，不敷以形成全体视觉后果的本性性差别。一审认定被诉侵权计划与涉案专利外表计划构成相似，讯断晋商酒业商行应中止贩卖侵权产物。讯断晋商有道公司、杏花东杏公司应中止制造的侵权举动。晋商有道酒业公司、杏花东杏公司连带补偿150000元。晋商酒业商行补偿五粮液公司50000元。

晋商酒业商行、晋商有道公司不平一审判断，提起上诉，哀求打消一审判断。

二审开庭，聚焦多个争议核心

二审庭审现场，两边聚焦多个争议核心掀开争辩。

争议核心包含五粮液公司的专利号为ZL201830103841.4、称呼为“酒瓶（五粮液-缘定晶生戒指171）”的外表计划专利对否为公知武艺？晋商有道公司、杏花东杏公司和晋商酒业商行消费贩卖的被控侵权产物的外表计划与五粮液公司的涉案外表计划专利对否构成近似？对否落入五粮液公司的涉案外表计划专利的保护范围？如够构成相似，落入涉案五粮液公司的外表计划专利的保护范围，则侵权责任应怎样承当？

晋商有道公司以为，被诉侵权产物与涉案专利并不近似，一审法院对补偿数额的确定缺乏内幕和执法依据。

晋商酒业商行以为，涉案外表计划专利“五粮液”的笔墨标识、浓香型白酒以及“缘定晶生”酒品称呼的全体视觉后果，与被诉侵权产物纯透瓶体、“钻石之恋”笔墨标识、幽香型白酒及“晋商有道”注册商标的全体视觉后果举行比对，不构成近似，故晋商酒业商行不构成侵权；别的，晋商酒业商行作为晋商有道公司的经销商，贩卖产物具有合法泉源，不允许担补偿责任；晋商酒业商行实践贩卖金额15442元，一审判断补偿数额过高。

五粮液公司则提供了外表计划专利受权书、涉事酒样品等证据。

在现场比对中，记者注意到，两者不仅外表高度相似，细节处也有质似。好比五粮液缘定晶生戒指171和晋商有道钻石之恋酒瓶均有两只天鹅图案、瓶身字体均为银色等。

庭审完毕后，在省高院民三庭的掌管下，上诉人与被上诉人举行了调停，并现场告竣调停意见。

公平审理知识产权纠纷案，有助于促进市场经济良性循环

记者注意到，随着知识产权保护熟悉的不休加强，不少企业经过哀求外表计划专利来保护本人的合法权益。据搜狐财经数据体现，停止2021年18家白酒上市公司，已受权专利共3658件，此中外表计划为2173件，占到六成。值得注意的是，在此次告状之前，五粮液也曾因外表计划专利被侵权而告状过多家公司，并取得法院的讯断支持。

庭审后，该案审判长、河南省高等人民法院民三庭副庭长宋旺兴承受记者采访时先容，外表计划专利权是知识产权法中的一局部，与平常生存休戚与共。随着知识产权法的普及，近几年在河南地区干系案件逐年增多。在临近知识产权日前，省高院拔取典范案例进学校、进企业、进布局，旨在加大普法力度，加强大众对知识产权的保护熟悉。

业内专家表现，本案属于专利侵权纠纷案件，专利作为一种没形资产，具有宏大的商业代价。外表计划专利的专有性、合法把持性决定了企业仅有拥有自主知识产权，才干在市场上立于不败之地。如今，越来越多的企业开头熟悉到武艺、品牌、商业奥密等没形资产的作用，而怎样让这些没形资产渐渐增值，有赖于对外表计划专利的公道保护。

五粮液是着名品牌，此案的公平审理有利于营建举国白酒市场公平竞争的精良气氛、有利于打击不合法竞争、促进市场经济的良性循环，为权益人树立精良外貌保驾护航，同时也富裕展现了我省加强对汗青文明品牌保护的决计。

责编:陈玉尧 | 审校:张翼鹏 | 稽核:李震 | 监制:万军伟