五粮液状告九粮液，状告什么？事变完备原委梳理此前均败诉

泉源：舜网

克日，最高人民法院再审判断宜宾五粮液股份仅限公司(下称“五粮液公司”)诉甘肃滨河食品产业(团体)仅限责任公司(下称“滨河公司”)商标侵权案。

滨河公司消费、贩卖“九粮液”、“九粮春”等产物的举动被认定侵占了五粮液公司对“五粮液”、“五粮春”所享有的商标自用权，滨河公司须向五粮液团体补偿经济丧失900万元。

7月26日，五粮液公司的署理状师刘一宏向记者先容，该案件从2013年起履历一审、二审到再审宣判以前过了6年。

在此前一审和二审中，五粮液公司均败诉。

被告：“九粮”是对白酒质料的形貌，属公道使用

记者从该案讯断文书得悉，五粮液公司哀求再审时称向滨河公司提出了1亿3万万元的索赔要求。

五粮液公司称，滨河公司在消费和贩卖的酒类商品上使用标识“九粮液”和“滨河九粮液”的举动，侵害了五粮液公司主张保护的“五粮液”注册商标自用权。

在同一种大概相似商品上使用与“五粮液”近似的商标，足以让消耗者误以为“九粮液”与“五粮液”存在特别干系，并且滨河公司故意在宣传中让群众误以为“九粮液”比“五粮液”酒的原质料还多了四种粮食，贬损了著名商标“五粮液”的市场名誉。

五粮液公司公司还提到，“数字+粮液”是五粮液公司首创的产物定名办法，以前相沿了百余年。

别的，滨河公司在2006年1向国度商标局哀求注册“九粮液”被采纳，今后多次哀求均被采纳。

滨河公司辩称，“滨河九粮液”是该公司合法注册的商标，自1996年开头使用，该商标与“五粮液”并不构成近似。

其次，从使用后果看，被诉侵权标识的使用并未形成干系群众的殽杂误认，也不存在殽杂的约莫。

同时，“九粮”是对白酒质料、香型和酿造工艺的形貌，使器具有公道性。

原标题：五粮液状告九粮液侵权 最高法判赔900万 此前均败诉